Homepage Previous Next ↔
Although already tired from a day's work, I will not hesitate to publish the correspondence of our readers to whom I gave name of Egeria, building a home where they are collected all his matches. The news is now outdated edition now and it would be pointless to dwell to publish immediately what tomorrow may already be old. Egeria has full autonomy and I now I read the texts in the course of editing, despite having surgery on the same license. I also warned that other readers or players can always take action on a reconstruction of events in which we are proud and doing whatever against the media. Been thinking about starting to develop a text from the image of "baciomano" of a Berlusca Geddafi. I told myself and I wanted to replicate in some talk show, noting that those who come after Berlusconi kiss much more than their hands to those who displace Geddafi. From our whole political class have little hope and I wonder if we can draw the logical consequences to what we see in North Africa. We should also get off on the streets, not for walking or roundabouts childhood, but to get rid of this political class that oppresses us and bleeds. We will be able to do it? This is the most interesting question that can be done.
Even today, March 4, as was every Friday for the start of Arab riots, mass demonstrations are planned in each of the Arab countries where the masses have expressed in recent weeks: Algeria, Tunisia, Egypt, Jordan, Oman, Yemen, Bahrain, Saudi Arabia, Iraq and Libya. Explicitly and ostentatious, the demonstrations were called by the Arab peoples collectively, the "Day of Wrath."
In Egypt and Tunisia last week's demonstrations had ended in brutal repression by security forces. The military regimes of the two countries clearly had not reckoned with the determination of citizens to dispose of the Old Order, which was out the door and come in through the window. The schemes had attempted reshuffle that would guarantee the continuation of military power, but in both Tunisia and Egypt, in the end, their newly elected government leaders have had to resign in last days. But it's over. As one commentator PressTV: only a few steps have been taken of the many miles still to go.
For Iraq, little or nothing is reported by the media into the massive demonstrations in progress for some time in major cities. Everyone wants to ignore Iraq. Press TV, but not every day that shows the riots in the cities of the nation that has suffered the invasion of the fiercest since the end of the war in Viet Nam. A war, that against Iraq, commissioned by the Zionist regime of Israel and pro-Zionist Empire led to the suit, including Australia and Canada. And speaking of Canada, the public sees as one of the most liberal Western states, it is worth mentioning that some time has become a major supporter of the Zionist regime, with policies very hostile to Islam and in particular the Palestinians.
conclude the brief on Iraq, adding that so far the revolt has already killed at least 20 people died as a result of clashes with security forces. The events were also attended by the man who became famous for launching the shoes against former President Bush. Also this time, during a demonstration, was arrested.
Of all the Arab uprisings in place, what is now most concern is obviously the revolt of Libya, already under fire from the ships stationed off the coast of the Empire. I saw them the other morning, on waking, passing the Suez Canal, live on PressTV. Waking nightmare: the horror that went around showing arouse know, these dreadful-looking war machines. The show was spooky.
causing concern, Libya, because it is now clear that it was artfully orchestrated a media campaign to justify to the world outside military intervention. It is feared a repeat of Iraq.
We learn through expert che collaborano con PressTV che l’Impero ha sfruttato (oppure causato) il black-out mediatico durato alcuni giorni in Libia per spargere informazioni fraudolente. Emerge questo fatto: per mancanza di filmati e reportages dalla Libia da parte di giornalisti accreditati, tutti i canali di news internazionali, e in particolare quelli che da sempre seguono le vicende del Medio oriente, hanno attinto da informazioni che venivano trasmesse dalla BBC International, dalla BBC Araba e da Al Jazeera Internazionale. Essendo Al Jazeera un canale con sede principale in un paese arabo, il Qatar, e con agenzie di rappresentanza sparse in giro per la regione, nessuno si meravigliava che il canale potesse avere accesso a informazioni anche in Libia. In più, i media si fidavano movies "amateur" who were sent to the service "I-Report" available to viewers on the websites for reporting news - and movies that have proved misleading.
In my previous post, in which he explained that PressTV is in fact the only trusted international news channel, it also adds the following: "Even Al Jazeera Inglese is interesting, but not necessary, it makes distinctions about to tell the truth, showing strong prejudices against certain Islamic countries, like Iran, and Lebanon. Journalists are the same people who once saw on the BBC International (known in blogosfera anglo-sassone “Bush & Blair Corporation”). Al Jazeera English si discosta in questo senso dall’emittente ammiraglia, Al Jazeera Araba, molto più vicina alle strade arabe.”
Un articolo del 1° marzo, scritto da un collaboratore di Press Tv, Stephen Lendman, autore anti-sionista e conduttore radio di Chicago, inizia con queste parole: “I media americani, la BBC e Al Jazeera stanno disseminando informazioni false o comunque non verificate riguardo alla Libia.”
Stephen Lendman ne era stato informato da un collega, Mahdi Darius Nazemroaya, esperto in questioni mediorientali, che in un articolo intitolato “Washington sta promuovendo una guerra civile per giustificare un intervento militare USA-NATO?” scriveva il seguente nella colonna intitolata “Le Politiche di Al Jazeera”: “Il governo libico ha oscurato Internet e linee telefoniche ed è in atto una guerra dell’informazione. Nonostante sia un’emittente molto professionale, è importante mettere sull’avviso che Al Jazeera non è un attore neutrale. E’ subordinata all’Emiro del Qatar e al suo governo, che è un’autocrazia. Nel fare una selezione sulle notizie da trasmettere e su come trasmetterle, i reportages di Al Jazeera sono di parte. … Le notizie in merito a presunti aerei che avrebbero sparato sui manifestanti di Tripoli e altre città sono sospette and unverified. There has been no movies about air strikes, as they were shown films about the events and other events that happened in Libya. "
Read the article:" The media are part of Saudi Arabia in telling the story Libya. Asharq Al-Awsat is a Saudi head aligned with American interests in the region. The chief editor is writing editorials in which glorifies the Arab League's decision to suspend Libya, because of the attacks against the demonstrators. It makes you wonder: Why is the Arab League did not suspend the other countries who have used violence against demonstrators, including Egypt, Tunisia, Bahrain, Yemen? Both inside che dall’esterno del Mondo Arabo, i media mainstream stanno manipolando le condizioni per l’intervento militare in Libia. …
“ … I governi di USA, GBR, Francia, Germania, Italia sapevano bene che Gheddafi fosse un tiranno, ma questo non ha impedito ai paesi di fare affari lucrativi. Quanto ai media, nel mostrare le violenze dovrebbero anche sottolineare che le armi sono fornite da USA ed Europa, sollevando domande come: vendere armi fa parte della loro campagna per promuovere la democrazia?”
Ma la conferma diretta e concreta della campagna mediatica in atto per preparare le condizioni per un’invasione (a iniziare dalla Libia) arriva dall’emittente RT, the first Russian channel that broadcasts news in English 24H/24.
"RT" reports the following in an article on March 1: "The Russian Military Intelligence says the false news about the air attacks against the citizens of Libya. ... They monitored the Arab region from space and the images tell a story completely different. According to the BBC and Al Jazeera, February 22 the Libyan government has imposed air strikes on Tripoli and Benghazi. But the Russian military says it is closely monitoring events via satellite from the beginning of the Arab riots, and the alleged air attack never happened. They are also monitoring well production facilities of oil. "
Stephen Lendman, I mentioned above, is also one of the experts I've heard in recent days put forward the hypothesis that the Empire is trying to replace despots at the head of the Arab regimes now old, difficult to manage, and often the subject of internal struggles for succession duty next to hand over the reins of government to the heirs who are unknown. And the goal of the empire, according to political analysts, is to replace them with people they trust identified over the years. Gaddafi, then head of the African country with the most important oil production, is still a thorn in the side because unpredictable.
Scrive S. Lendman: “Gheddafi è, indiscutibilmente, un despota odiato e temuto dal popolo. Sicuramente è in atto una rivolta da parte dei cittadini, ma tutto fa presumere, che la rivolta sia stata anche manipolata dall’esterno.” Che tra l’altro è una supposizione che gli esperti avanzano anche in merito a tutte la altre rivolte in atto. Mi sono riproposta di fare presto un riepilogo delle ipotesi e analisi in tal senso da parte degli esperti che leggo e vedo su PressTV. Tutti professionisti di primo piano, anti-sionisti e fortemente critici nei confronti dell’Impero occidentale. In genere PressTV mette poi online nel sito la trascrizione dei singoli interventi di analisi.
Meanwhile feverish activity behind the scenes of the diplomatic world. Any new news seems to contradict or otherwise challenge, the previous year. The invasion of Libya by NATO seemed to have decreed, but come, unexpected, statements to the contrary. The NATO secretary general, Rasmussen, today released a statement that immediate action - and at a military invasion - did not appear when "appropriate."
In fact, the NATO member countries are not all aligned with each other on a military intervention. Turkey has long been openly siding with the Arab front and open conflict with Israel on the illegal occupation of Palestine, has also recently allied with Iran and some South American leaders to form a new axis opposed to the openly pro-Zionist West. Turkey, just a member of NATO, opposes military intervention in Libya.
The German Foreign Minister Guido Westerwelle, said today that Germany opposes military action against Libya and will not take part in a possible invasion by NATO. (I did not think that NATO member countries had the choice not to participate).
Given this state of affairs, the statement comes from the Pentagon che bisogna comunque attendere le decisioni dell’Onu. Viene da commentare: e da quando in qua gli americani si sono regolati secondo le indicazioni dell’Onu, in particolare dopo l’11 settembre del 2001? Per non parlare del fatto che comunque è l’America ad avere sempre l’ultima parola nell’Onu.
Intanto, con l’ipocrisia che caratterizza le istituzioni internazionali, oggi il procuratore capo della Corte Penale Internazionale, Luis Moreno-Ocampo ha indetto una conferenza stampa, dichiarando di avere formalmente rinviato Gheddafi a giudizio. Perché, mi chiedo, proprio quel dittatore e non anche gli altri, come Mubarak, ad esempio? E perché vengono sempre deferiti alla Corte Internazionale i dittatori caduti in disgrazia agli occhi dell’occidente, mentre i capi di governo occidentali che li hanno sostenuti quei dittatori (africani o slavi o sud-americani) fanno sempre la parte dei giudici e giustizieri? E come mai, ad esempio, i capi sionisti che due anni fa hanno bombardato gli abitanti di Gaza, sotto assedio totale e senza possibilità di fuga, non sono mai stati incriminati? Inutile continuare, la lista delle ipocrisie è troppo lunga.
Ma in quanto a Mubarak, è di oggi la notizia che ha trovato asilo presso il suo collega tiranno dell’Arabia Saudita. Quindi ora sono in tre, presso quella corte degli orrori: il re saudita Abdullah, l’ex presidente Tunisia, Ben Ali, and now Mubarak. Who knows who else will join the company as the insurgency becomes more heated and collective.
not have any problems, the Western powers, to give support to despots, until come in handy. In the political salons of the American news channels worldwide coverage (CNN, MSNBC, FOX News, etc..), One wonders these days, "why the West has tolerated those monsters in power for so many years, even decades." If those are monsters, how to define the monsters who created them and supported, and that is our country, our western societies? What about us who turn away and treat with contempt i cittadini oppressi in quei paesi quando vengono a chiedere asilo nelle nostre belle società libere occidentali, che si godono i frutti dello sfruttamento delle risorse di quei paesi – risorse naturali e umane.
Stephen Lendman, un autore che leggo da anni, perché da anni mette pubblicamente il dito nella piaga palestinese, termina l’articolo menzionato in alto, con queste parole: “Per decenni Gheddafi ha negato al popolo libico le libertà democratiche. Ma l’occupazione Imperiale sarebbe anche peggio: ha creato condizioni da incubo per gli Iracheni, gli Afgani, e altri che hanno conosciuto il dominio stile USA, che fa sembrare i tiranni di casa benevoli a confronto.
Le sue parole mi fanno ricordare il lamento disperato di una donna nei primi mesi dell’invasione americana dell’Iraq, quando Saddam era fuggito e non si sapeva dove fosse. Vedendo le telecamere dei giornalisti, la donna era scoppiata in pianto dicendo: “Prima avevamo Saddam che ci opprimeva e ora che gli americani ci hanno invaso, quel vigliacco è fuggito senza neanche combattere e ci ha lasciato nelle mani del nemico.”
Mentre sto terminando questo scritto, sono già tutti in piazza, i nostri fratelli arabi, e sono in tanti. Li vedo dalla mia “finestra sul medio oriente”. E speriamo che oggi non ci siano violenze.
Although already tired from a day's work, I will not hesitate to publish the correspondence of our readers to whom I gave name of Egeria, building a home where they are collected all his matches. The news is now outdated edition now and it would be pointless to dwell to publish immediately what tomorrow may already be old. Egeria has full autonomy and I now I read the texts in the course of editing, despite having surgery on the same license. I also warned that other readers or players can always take action on a reconstruction of events in which we are proud and doing whatever against the media. Been thinking about starting to develop a text from the image of "baciomano" of a Berlusca Geddafi. I told myself and I wanted to replicate in some talk show, noting that those who come after Berlusconi kiss much more than their hands to those who displace Geddafi. From our whole political class have little hope and I wonder if we can draw the logical consequences to what we see in North Africa. We should also get off on the streets, not for walking or roundabouts childhood, but to get rid of this political class that oppresses us and bleeds. We will be able to do it? This is the most interesting question that can be done. AC
Today "Day of Wrath"
the Empire and the Politics of Misinformation
the Empire and the Politics of Misinformation
Even today, March 4, as was every Friday for the start of Arab riots, mass demonstrations are planned in each of the Arab countries where the masses have expressed in recent weeks: Algeria, Tunisia, Egypt, Jordan, Oman, Yemen, Bahrain, Saudi Arabia, Iraq and Libya. Explicitly and ostentatious, the demonstrations were called by the Arab peoples collectively, the "Day of Wrath." In Egypt and Tunisia last week's demonstrations had ended in brutal repression by security forces. The military regimes of the two countries clearly had not reckoned with the determination of citizens to dispose of the Old Order, which was out the door and come in through the window. The schemes had attempted reshuffle that would guarantee the continuation of military power, but in both Tunisia and Egypt, in the end, their newly elected government leaders have had to resign in last days. But it's over. As one commentator PressTV: only a few steps have been taken of the many miles still to go.
For Iraq, little or nothing is reported by the media into the massive demonstrations in progress for some time in major cities. Everyone wants to ignore Iraq. Press TV, but not every day that shows the riots in the cities of the nation that has suffered the invasion of the fiercest since the end of the war in Viet Nam. A war, that against Iraq, commissioned by the Zionist regime of Israel and pro-Zionist Empire led to the suit, including Australia and Canada. And speaking of Canada, the public sees as one of the most liberal Western states, it is worth mentioning that some time has become a major supporter of the Zionist regime, with policies very hostile to Islam and in particular the Palestinians. 
conclude the brief on Iraq, adding that so far the revolt has already killed at least 20 people died as a result of clashes with security forces. The events were also attended by the man who became famous for launching the shoes against former President Bush. Also this time, during a demonstration, was arrested. 
Of all the Arab uprisings in place, what is now most concern is obviously the revolt of Libya, already under fire from the ships stationed off the coast of the Empire. I saw them the other morning, on waking, passing the Suez Canal, live on PressTV. Waking nightmare: the horror that went around showing arouse know, these dreadful-looking war machines. The show was spooky. 
causing concern, Libya, because it is now clear that it was artfully orchestrated a media campaign to justify to the world outside military intervention. It is feared a repeat of Iraq. We learn through expert che collaborano con PressTV che l’Impero ha sfruttato (oppure causato) il black-out mediatico durato alcuni giorni in Libia per spargere informazioni fraudolente. Emerge questo fatto: per mancanza di filmati e reportages dalla Libia da parte di giornalisti accreditati, tutti i canali di news internazionali, e in particolare quelli che da sempre seguono le vicende del Medio oriente, hanno attinto da informazioni che venivano trasmesse dalla BBC International, dalla BBC Araba e da Al Jazeera Internazionale. Essendo Al Jazeera un canale con sede principale in un paese arabo, il Qatar, e con agenzie di rappresentanza sparse in giro per la regione, nessuno si meravigliava che il canale potesse avere accesso a informazioni anche in Libia. In più, i media si fidavano movies "amateur" who were sent to the service "I-Report" available to viewers on the websites for reporting news - and movies that have proved misleading.
In my previous post, in which he explained that PressTV is in fact the only trusted international news channel, it also adds the following: "Even Al Jazeera Inglese is interesting, but not necessary, it makes distinctions about to tell the truth, showing strong prejudices against certain Islamic countries, like Iran, and Lebanon. Journalists are the same people who once saw on the BBC International (known in blogosfera anglo-sassone “Bush & Blair Corporation”). Al Jazeera English si discosta in questo senso dall’emittente ammiraglia, Al Jazeera Araba, molto più vicina alle strade arabe.” Un articolo del 1° marzo, scritto da un collaboratore di Press Tv, Stephen Lendman, autore anti-sionista e conduttore radio di Chicago, inizia con queste parole: “I media americani, la BBC e Al Jazeera stanno disseminando informazioni false o comunque non verificate riguardo alla Libia.”
Stephen Lendman ne era stato informato da un collega, Mahdi Darius Nazemroaya, esperto in questioni mediorientali, che in un articolo intitolato “Washington sta promuovendo una guerra civile per giustificare un intervento militare USA-NATO?” scriveva il seguente nella colonna intitolata “Le Politiche di Al Jazeera”: “Il governo libico ha oscurato Internet e linee telefoniche ed è in atto una guerra dell’informazione. Nonostante sia un’emittente molto professionale, è importante mettere sull’avviso che Al Jazeera non è un attore neutrale. E’ subordinata all’Emiro del Qatar e al suo governo, che è un’autocrazia. Nel fare una selezione sulle notizie da trasmettere e su come trasmetterle, i reportages di Al Jazeera sono di parte. … Le notizie in merito a presunti aerei che avrebbero sparato sui manifestanti di Tripoli e altre città sono sospette and unverified. There has been no movies about air strikes, as they were shown films about the events and other events that happened in Libya. "
Read the article:" The media are part of Saudi Arabia in telling the story Libya. Asharq Al-Awsat is a Saudi head aligned with American interests in the region. The chief editor is writing editorials in which glorifies the Arab League's decision to suspend Libya, because of the attacks against the demonstrators. It makes you wonder: Why is the Arab League did not suspend the other countries who have used violence against demonstrators, including Egypt, Tunisia, Bahrain, Yemen? Both inside che dall’esterno del Mondo Arabo, i media mainstream stanno manipolando le condizioni per l’intervento militare in Libia. … 
“ … I governi di USA, GBR, Francia, Germania, Italia sapevano bene che Gheddafi fosse un tiranno, ma questo non ha impedito ai paesi di fare affari lucrativi. Quanto ai media, nel mostrare le violenze dovrebbero anche sottolineare che le armi sono fornite da USA ed Europa, sollevando domande come: vendere armi fa parte della loro campagna per promuovere la democrazia?” Ma la conferma diretta e concreta della campagna mediatica in atto per preparare le condizioni per un’invasione (a iniziare dalla Libia) arriva dall’emittente RT, the first Russian channel that broadcasts news in English 24H/24.
"RT" reports the following in an article on March 1: "The Russian Military Intelligence says the false news about the air attacks against the citizens of Libya. ... They monitored the Arab region from space and the images tell a story completely different. According to the BBC and Al Jazeera, February 22 the Libyan government has imposed air strikes on Tripoli and Benghazi. But the Russian military says it is closely monitoring events via satellite from the beginning of the Arab riots, and the alleged air attack never happened. They are also monitoring well production facilities of oil. "
Stephen Lendman, I mentioned above, is also one of the experts I've heard in recent days put forward the hypothesis that the Empire is trying to replace despots at the head of the Arab regimes now old, difficult to manage, and often the subject of internal struggles for succession duty next to hand over the reins of government to the heirs who are unknown. And the goal of the empire, according to political analysts, is to replace them with people they trust identified over the years. Gaddafi, then head of the African country with the most important oil production, is still a thorn in the side because unpredictable. 
Scrive S. Lendman: “Gheddafi è, indiscutibilmente, un despota odiato e temuto dal popolo. Sicuramente è in atto una rivolta da parte dei cittadini, ma tutto fa presumere, che la rivolta sia stata anche manipolata dall’esterno.” Che tra l’altro è una supposizione che gli esperti avanzano anche in merito a tutte la altre rivolte in atto. Mi sono riproposta di fare presto un riepilogo delle ipotesi e analisi in tal senso da parte degli esperti che leggo e vedo su PressTV. Tutti professionisti di primo piano, anti-sionisti e fortemente critici nei confronti dell’Impero occidentale. In genere PressTV mette poi online nel sito la trascrizione dei singoli interventi di analisi. 
Meanwhile feverish activity behind the scenes of the diplomatic world. Any new news seems to contradict or otherwise challenge, the previous year. The invasion of Libya by NATO seemed to have decreed, but come, unexpected, statements to the contrary. The NATO secretary general, Rasmussen, today released a statement that immediate action - and at a military invasion - did not appear when "appropriate." 
In fact, the NATO member countries are not all aligned with each other on a military intervention. Turkey has long been openly siding with the Arab front and open conflict with Israel on the illegal occupation of Palestine, has also recently allied with Iran and some South American leaders to form a new axis opposed to the openly pro-Zionist West. Turkey, just a member of NATO, opposes military intervention in Libya. 
The German Foreign Minister Guido Westerwelle, said today that Germany opposes military action against Libya and will not take part in a possible invasion by NATO. (I did not think that NATO member countries had the choice not to participate). Given this state of affairs, the statement comes from the Pentagon che bisogna comunque attendere le decisioni dell’Onu. Viene da commentare: e da quando in qua gli americani si sono regolati secondo le indicazioni dell’Onu, in particolare dopo l’11 settembre del 2001? Per non parlare del fatto che comunque è l’America ad avere sempre l’ultima parola nell’Onu.
Intanto, con l’ipocrisia che caratterizza le istituzioni internazionali, oggi il procuratore capo della Corte Penale Internazionale, Luis Moreno-Ocampo ha indetto una conferenza stampa, dichiarando di avere formalmente rinviato Gheddafi a giudizio. Perché, mi chiedo, proprio quel dittatore e non anche gli altri, come Mubarak, ad esempio? E perché vengono sempre deferiti alla Corte Internazionale i dittatori caduti in disgrazia agli occhi dell’occidente, mentre i capi di governo occidentali che li hanno sostenuti quei dittatori (africani o slavi o sud-americani) fanno sempre la parte dei giudici e giustizieri? E come mai, ad esempio, i capi sionisti che due anni fa hanno bombardato gli abitanti di Gaza, sotto assedio totale e senza possibilità di fuga, non sono mai stati incriminati? Inutile continuare, la lista delle ipocrisie è troppo lunga. 
Ma in quanto a Mubarak, è di oggi la notizia che ha trovato asilo presso il suo collega tiranno dell’Arabia Saudita. Quindi ora sono in tre, presso quella corte degli orrori: il re saudita Abdullah, l’ex presidente Tunisia, Ben Ali, and now Mubarak. Who knows who else will join the company as the insurgency becomes more heated and collective. 
not have any problems, the Western powers, to give support to despots, until come in handy. In the political salons of the American news channels worldwide coverage (CNN, MSNBC, FOX News, etc..), One wonders these days, "why the West has tolerated those monsters in power for so many years, even decades." If those are monsters, how to define the monsters who created them and supported, and that is our country, our western societies? What about us who turn away and treat with contempt i cittadini oppressi in quei paesi quando vengono a chiedere asilo nelle nostre belle società libere occidentali, che si godono i frutti dello sfruttamento delle risorse di quei paesi – risorse naturali e umane. 
Stephen Lendman, un autore che leggo da anni, perché da anni mette pubblicamente il dito nella piaga palestinese, termina l’articolo menzionato in alto, con queste parole: “Per decenni Gheddafi ha negato al popolo libico le libertà democratiche. Ma l’occupazione Imperiale sarebbe anche peggio: ha creato condizioni da incubo per gli Iracheni, gli Afgani, e altri che hanno conosciuto il dominio stile USA, che fa sembrare i tiranni di casa benevoli a confronto. 
Le sue parole mi fanno ricordare il lamento disperato di una donna nei primi mesi dell’invasione americana dell’Iraq, quando Saddam era fuggito e non si sapeva dove fosse. Vedendo le telecamere dei giornalisti, la donna era scoppiata in pianto dicendo: “Prima avevamo Saddam che ci opprimeva e ora che gli americani ci hanno invaso, quel vigliacco è fuggito senza neanche combattere e ci ha lasciato nelle mani del nemico.” Mentre sto terminando questo scritto, sono già tutti in piazza, i nostri fratelli arabi, e sono in tanti. Li vedo dalla mia “finestra sul medio oriente”. E speriamo che oggi non ci siano violenze.
0 comments:
Post a Comment